湖南法治报讯 通讯员 黄进东、王菲

摩托车与无号牌三轮电动车相撞，交警认定非机动车一方负主要责任，机动车车主起诉索赔车辆损失与人身损害，赔偿责任该如何划分？近日，桂阳县人民法院审结一起机动车交通事故责任纠纷案件，依法判决非机动车一方仅对人身损害按过错比例承担赔偿责任，不承担机动车车辆损失赔偿责任。

【案情简介】

2025年7月，雷某驾驶普通两轮摩托车行驶至桂阳县某路段时，与李某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成双方受伤、两车受损。经桂阳县公安交管部门认定，李某承担事故主要责任，雷某承担次要责任。事故造成雷某全身多处损伤，住院治疗14天，产生医疗费、误工费、护理费等多项人身损失；其摩托车受损严重，产生维修费用5万余元。双方就赔偿事宜协商未果，雷某诉至法院，要求李某赔偿车辆维修费、人身损害赔偿款等各项损失共计6万余元。

李某辩称，依据道路交通安全法律规定，非机动车无需赔偿机动车损失，仅同意按60%的比例赔偿雷某的人身损害。

【法院判决】

法院审理后认为，机动车作为高速运输工具，会对周围的非机动车、行人等主体带来较高的运行风险，机动车一方往往也是交通运行便利的受益者。根据优者危险负担原则，《中华人民共和国道路交通安全法》作出了加重机动车一方责任的规定，目的在于督促机动车驾驶人尽到高度谨慎的驾驶注意义务，有效管控机动车的运行风险，从而预防和减少交通事故，避免对相对弱势的非机动车、行人造成严重损害。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。而机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方承担无过错责任。即在机动车一方与非机动车一方、行人的交通事故中，机动车一方负有法定赔偿义务，非机动车不负有法定赔偿义务。非机动车一方在交通事故中的过错体现在减轻机动车一方的赔偿责任，而不是因其过错而应对机动车一方的财产损害承担赔偿责任。本案中，李某驾驶的无号牌三轮电动车属于非机动车范畴，不存在故意碰撞机动车的情形，因此雷某主张李某赔偿摩托车维修费用的诉讼请求，法院不予支持。对于雷某的人身损害，李某负事故主要过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。法院综合双方过错程度、车辆危险程度与避险能力等因素，酌定李某对雷某的人身损害承担60%的赔偿责任。

一审宣判后，雷某不服提起上诉，主张涉案三轮电动车应认定为机动车，李某应赔偿车辆损失。二审法院审理认为，涉案车辆未列入国家机动车产品名录，未纳入机动车登记与驾照管理体系，不具备机动车法律地位，在本案民事赔偿纠纷中不能认定为机动车，遂判决驳回上诉，维持原判。

交通事故赔偿责任划分并非简单按照事故责任比例“一刀切”，不同类型车辆适用不同的归责原则。在此提醒广大驾驶人，无论是驾驶机动车还是非机动车，都应严格遵守交通法规，安全文明驾驶。机动车驾驶人更应尽到高度谨慎的注意义务，主动避让非机动车和行人。发生事故后，应当结合车辆性质、过错程度依法理性主张权利，通过合法途径维护自身权益。